财产损害赔偿纠纷 （2019）琼9030民初660号
裁判要旨
结合庭审查明的事实，该证明系原告自己出具的，且原告未能提供其他有效证据加以佐证，对该证据本院不予采信。 2、照片四张，拟证明被告砍伐槟榔树的位置。 经质证，被告无异议。 本院认为，该证据证明涉案的地理位置，双方均无异议，本院予以认可。 3、林权证，拟证明被告砍伐原告的槟榔树在原告的林权范围内。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为争议的三株槟榔树不在原告的林权范围内。 本院认为，林权证系政府颁发的，对其真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。 被告王更良辩称：三株槟榔树系被告妻子所砍，一开始被告并不知情，被告不同意赔偿原告，因为这三株槟榔树种植在了被告的承包地上，是被告种植的。 被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、“证明”，拟证明被告的老婆砍伐的三株槟榔树是被告自己种植的。 经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为涉案的三株槟榔是其父亲种植的。 本院认为，结合庭审查明的事实，该证明系被告自己出具的，且被告未能提供其他有效证据加以佐证，对该证据本院不予采信。 2、林权证，拟证明砍伐的三株槟榔树在被告的林权范围内。 经质证
摘要
胡开良与王更良财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初660号 原告：胡开良，男，1970年10月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，农民。 现住琼中县。 被告：王更良，男，1958年3月6日出生（公民身份号码：×××），黎族，农民，现住琼中县。 原告胡开良与被告王更良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……