仓储合同纠纷 （2015）垦商终字第102号

依据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任”之规定，上诉人刘岩原审提供的怡合冷库存条，有部分存条中记载“泡水菇”、“有水”、“有水泡”，且最初存放时间为2010年7月份正值初夏，说明涉案的牛肝菌在存放冷库时存在导致霉变因素。上诉人刘岩在2010年7月末至2010年12月10日期间支付了第一期仓储费3，317元后，双方一直在协商延续仓储期的问题，直到2011年6月20日上诉人刘岩才支付第二期仓储费4，000元，对于第二期仓储费对应的仓储期间双方各执一词，上诉人刘岩仅提供证言及原任保管员的录音作为第二期仓储期间为2010年12月10日起至2011年8月15日止的依据，而被上诉人陈丽萍、孔英男申请现任保管员出庭证实仓储期间为2010年12月起至2011年3月止，上诉人刘岩又对此质证无异议，故上诉人刘岩提供的证据不足以证明牛肝菌霉变发生在仓储期间。同时作为仓储保管人，应负有妥善保管义务即善良管理人的注意义务，且仓储保管人

依据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任”之规定，上诉人刘岩原审提供的怡合冷库存条，有部分存条中记载“泡水菇”、“有水”、“有水泡”，且最初存放时间为2010年7月份正值初夏，说明涉案的牛肝菌在存放冷库时存在导致霉变因素。上诉人刘岩在2010年7月末至2010年12月10日期间支付了第一期仓储费3，317元后，双方一直在协商延续仓储期的问题，直到2011年6月20日上诉人刘岩才支付第二期仓储费4，000元，对于第二期仓

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商终字第102号上诉人（原审原告）刘岩。委托代理人梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈丽萍。被上诉人（原审被告）孔英男。以上二位被上诉人委托代理人关云天，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人刘岩因与被上诉人陈丽萍、孔英男仓储合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2012）红商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……