物权确认纠纷 （2014）黔毕中民终字第123号

本案中，上诉人胡万珍、杨建、陈孝芬与被上诉人杨龙友、杨龙琴、杨龙菊、杨龙淑争议的房屋，系四被上诉人的大妈陈明珍所留房产，由于陈明珍无子女，一直与四被上诉人一起生活，四被上诉人对其尽了赡养义务，与之形成了扶养关系，故陈明珍遗留下的房屋应由四被上诉人共同继承。胡万珍、杨建、陈孝芬上诉称，原审判决违反法定程序；根据杨龙友等在一审的陈述，该房自陈明珍去世后一直由杨德龙照管，后又将该房借给杨成龙居住，故为了查明该案的事实，应依法追加杨德龙和杨成龙作为本案的当事人参加诉讼。对此，本院认为，该房虽原由杨德龙照管，后又借给杨成龙居住，但并未改变该房属四被上诉人所有的事实，对本案诉争房屋的确权与杨德龙、杨成龙无法律上的直接利害关系。故上诉人请求追加杨德龙、杨成龙参加诉讼的理由于法无据，本院不予支持。该房虽由上诉人居住多年，但房屋所有权并未改变，故原审判决由被上诉人杨龙友、杨龙琴、杨龙菊、杨龙淑共同共有陈明珍遗留的房屋一个进出房屋及半间堂屋正确，本院予以确认。胡万珍、杨建、陈孝芬称该争议之房屋属其所有，但在一、二审诉讼中均未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对

本案中，上诉人胡万珍、杨建、陈孝芬与被上诉人杨龙友、杨龙琴、杨龙菊、杨龙淑争议的房屋，系四被上诉人的大妈陈明珍所留房产，由于陈明珍无子女，一直与四被上诉人一起生活，四被上诉人对其尽了赡养义务，与之形成了扶养关系，故陈明珍遗留下的房屋应由四被上诉人共同继承。胡万珍、杨建、陈孝芬上诉称，原审判决违反法定程序；根据杨龙友等在一审的陈述，该房自陈明珍去世后一直由杨德龙照管，后又将该房借给杨成龙居住，故为了查明该案的事实，应依法追加杨德龙和杨成龙作为本案的当事人参加诉讼。对此，本院认为，该房虽原由杨德龙照管，后又借给杨成龙居住，但并未改变该房属四被上诉人所有的事实，对本案诉争房屋的确权与杨德龙、杨成龙无

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第123号上诉人（原审被告）胡万珍，女，1937年11月2日出生。上诉人（原审被告）杨建，男，1964年6月21日出生。上诉人（原审被告）陈孝芬，女，1966年5月17日出生。以上三上诉人的委托代理人孙涛、靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨龙友，女，1950年10月20日出生。被上诉人（原审原告）杨龙琴，女，1952年10月……