公路货物运输合同纠纷 （2014）淮民二终字第00034号

任启侠与物流分公司之间的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，运输合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。物流分公司辩解货物是在运至合肥转给南北快运公司后受损的，因运输合同关系存在于任启侠与物流分公司之间，故物流分公司的抗辨理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。物流分公司应当承担任启侠托运货损害的赔偿责任。任启侠主张48件衣物价值6366元、营业损失5634元，但其未提供确实充分的证据证明48件衣物的损失情况及价值，亦未提供证据证明是否存在营业损失及损失数量。托运协议约定，发货人未声明货物价值的按单件运费的2－5倍赔偿，物流分公司在庭审中亦认可按此标准，因此物流分公司赔偿任启侠100元（20元×5），对于任启侠其他的要求物流分公司赔偿货物损失及营业损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关

任启侠与物流分公司之间的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，运输合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。物流分公司辩解货物是在运至合肥转给南北快运公司后受损的，因运输合同关系存在于任启侠与物流分公司之间，故物流分公司的抗辨理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。物流分公司应当承担任启侠托运货损害的赔偿责任。任启侠主张48件衣物价值6366元、营业损失5634元，但其未提供确实充分的证据证明48件衣物的损失情况及价值，亦未提供

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00034号上诉人（原审原告）任启侠，女，1971年8月10日生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司物流分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：范兆峰，该分公司经理。委托代理人：周擎，安徽……