金融借款合同纠纷 （2013）长民四初字第73号

（一）被告星地公司与原告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，合法有效。1.原告已实际履行了放款义务，被告星地公司亦认可收到了全部借款，并已偿还借款本金100万元。根据双方《借款合同》的约定，借款本金已于2012年7月13日到期100万元，2013年1月13日到期100万元，2013年7月13日到期200万元，2014年1月13日到期400万元，现全部贷款本金已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人星地公司应当偿还原告借款本金800万元。2.关于被告星地公司主张借款实际为被告东盟公司使用的问题。因被告星地公司在《贷款凭证》中加盖公司公章并由该公司法定代表人签字，故应认定实际收取借款的为被告星地公司。至于被告星地公司收取借款后是否交付给被告东盟集团，与本案无关。被告星地公司可另行向东盟公司主张相关权利。（二）关于被告星地公司是否应当支付原告利息、复利及其计算标准的问题。1.根据双方合同约定，本案中借款利息为起息日基准利率上浮60%，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，每月20日为结息日。若原告的债权受到危及时，罚息及复利的计收方式为：贷款合同期内，未支付的利息按合同约

（一）被告星地公司与原告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，合法有效。1.原告已实际履行了放款义务，被告星地公司亦认可收到了全部借款，并已偿还借款本金100万元。根据双方《借款合同》的约定，借款本金已于2012年7月13日到期100万元，2013年1月13日到期100万元，2013年7月13日到期200万元，2014年1月13日到期400万元，现全部贷款本金已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人星地公司应当偿还原告借款本金800万元。2.关于被告星地公司主张借款实际为被告东盟公司使用的问题。因被告星地公司在《贷款凭证》中加盖公司公章并由该公司法定代表人签字，故应认定实

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四初字第73号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行（原长春市环城农村信用合作联社信源信用社）。住所：长春市宽城区。负责人：赵崇密，主任。委托代理人：刁震宇，系公司职员。被告：吉林省星地机电设备有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：田壮，总经理。委托代理人：关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。被告：吉林省东盟集团股份有限公司。住所……