保证合同纠纷 （2018）苏04民终1454号
裁判要旨
债务人可以其金钱以特户、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的质押担保。花祺公司为好艺公司开具工程履约保函，好艺公司向花祺公司缴存27000元保证金，上述协议签订后，好艺公司通过谢俊耀向花祺公司在平安银行常州分行开立的11×××01账户汇入保证金27000元，系好艺公司将27000元现金以保证金形式特定化后，以存入花祺公司账户的形式交由花祺公司占有，以保证金形式向花祺公司提供质押担保，故案涉27000元保证金系好艺公司向花祺公司提供的质押物。花祺公司作为质权人负有妥善保管质押物的义务，因保管不善致使质物灭失或者毁损的，应当承担民事责任。现花祺公司在平安银行常州分行开立的保证金账户内已无剩余资金，好艺公司提供的质物显然已灭失，花祺公司作为质权人在未能证明好艺公司对质物灭失存在过错的情形下，应向好艺公司承担相应的赔偿责任。故好艺公司主张花祺公司退还保证金27000元并承担相应利息于法有据，该院予以支持。关于争议焦点，一审法院认为：一、平安银行常州分行侵犯好艺公司对花祺公司的合法债权。《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。合同债权也是一种民事权益，其具有相
摘要
常州好艺景观工程有限公司与平安银行股份有限公司常州分行、常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1454号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州好艺景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章村东街组。法定代表人：潘……