民间借贷纠纷 （2017）陕01民终8541号

合法的借贷关系受法律保护。马宏兴与何云远共同投资开办本智教育，后马宏兴与李斌、何云远夫妇及刘芳、李东东已就本智教育股权问题达成协议，该协议是各方真实的意思表示，为有效协议。李斌和何云远将马宏兴的股权以1000000元回购，双方之间形成了民间借贷的法律关系，刘芳、李东东为此借款承担连带保证责任。各方当事人均应按照协议约定，履行相应义务。马宏兴行使不安抗辩权，但其未提供相关证据，证明其行使不安抗辩权的理由符合相关法律规定，依法不予采信。应当按照协议约定，支付到期债务和利息。至于李斌、何云远抗辩本案应属合伙纠纷，但从协议和监管协议内容看，其抗辩理由依法不能成立；刘芳、李东东抗辩称其签署协议时不知情，受到蒙蔽，但其举证不足，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决：一、李斌、何云远于15日内共同偿还马宏兴到期债务人民币350000元及利息100000元。二、刘芳、李东东对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回马宏兴其余的诉讼请求。如

合法的借贷关系受法律保护。马宏兴与何云远共同投资开办本智教育，后马宏兴与李斌、何云远夫妇及刘芳、李东东已就本智教育股权问题达成协议，该协议是各方真实的意思表示，为有效协议。李斌和何云远将马宏兴的股权以1000000元回购，双方之间形成了民间借贷的法律关系，刘芳、李东东为此借款承担连带保证责任。各方当事人均应按照协议约定，履行相应义务。马宏兴行使不安抗辩权，但其未提供相关证据，证明其行使不安抗辩权的理由符合相关法律规定，依法不予采信。应当按照协议约定，支付到期债务和利息。至于李斌、何云远抗辩本案应属合伙纠纷，但从协议和监管协议内容看，其抗辩理由依法不能成立；刘芳、李东东抗辩称其签署协议时不知情，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8541号上诉人（原审被告）李东东，男，1978年1月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘芳，女，1973年10月14日出生，汉族。共同委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。共同委托代理人崔旭，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马宏兴，男，1971年7月5日出生，汉族。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。原审……