执行异议之诉 （2019）苏03民终4583号

第三人姚俊太、硕鑫公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。以上民事权益包括对执行标的享有的所有权、用益物权、质权等。原告提供了三份买卖合同及与硕鑫公司签订的《租赁经营合同》，证明了涉案的全电子汽车衡、混凝土搅拌站及装载机系由原告地盟公司购买、并租赁给硕鑫公司使用，地盟公司已经给付了大部分货款并且设备已经交付，原告对上述三设备享有足以排除执行的权利，故原审法院对原告要求停止执行前述三设备的诉讼请求予以支持。因全电子汽车衡及装载机由地盟公司购买，并已经交付，故对原告要求确认全电子汽车衡、装载机为其所有的诉讼请求，原审法院予以支持；因《混凝土搅拌站买卖合同》中约定了所有权保留条款，在地盟公司付清全部货款前，供货方徐州市长恒机电设备有限公司保留对设备的所有权，故对地盟公司要求确认混凝土搅拌站为其所有的诉讼请求，原审法院不予支持。被告抗辩地盟公司与硕鑫公司之间的租赁合同无效、租金过低以及地盟公司在2015

第三人姚俊太、硕鑫公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。以上民事权益包括对执行标的享有的所有权、用益物权、质权等。原告提供了三份买卖合同及与硕鑫公司签订的《租赁经营合同》，证明了涉案的全电子汽车衡、混凝土搅拌站及装载机系由原告地盟公司购买、并租赁给硕鑫公司使用，地盟公司已经给付了大部分货款并且设备已经交付，原告对上述三设备享有足以排除执行的权利，故原审法院对原告要求停止执行前述三设备的诉讼请求予以支持

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终4583号上诉人（原审被告）：刘笑笑，男，1990年9月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘庆喜，男，1969年12月16日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：徐州地盟物资贸易有限公司，住所地徐州市怡和小区4号综合楼706室。法定代表人：杨丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。原审第三人：姚俊……