继承纠纷 （2018）粤01民终3271号

被继承人李某4生前并无立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。被继承人李某4的父母均先于其死亡。涉案房产系在被继承人李某4与钟某婚姻关系存续期间购买，故涉案房产中二分之一产权属于钟某，另二分之一产权属于被继承人李某4的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，被继承人李某4的第一顺序继承人为钟某、李某1、李某2、李某3。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，钟某、李某1、李某2、李某3应均等继承上述遗产，即继承后，钟某占涉案房屋八分之五产权份额；李某1、李某2、李某3各占涉案房屋八分之一产权份额。至于钟某提出的归边或拍卖、析产问题，因为涉案房产由钟某、李某1、李某2、李某3共同继承，现李某1、李某2、李某3不同意在本案中处理归边、拍卖、析产问题，强制归边或拍卖有损钟某与李某1、李某2、李某3之间的关系，违反平等原则，故本案中仅以明确遗产继承范围为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，于2017年10

钟某、李某1继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3271号上诉人（原审原告）：钟某，女。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男。被上诉人（原审被告）：李某2，女。被上诉人（原审被告）：李某3，女。上诉人钟某因与被上诉人李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（201……