追偿权纠纷 （2013）佛中法民一终字第2630号

冯长伟在一审诉称麦坚强曾占用其所有的涉案车辆，为此冯长伟垫付了该占用期间涉案车辆的交通违章罚款及异地代办服务费，故诉请法院判令麦坚强返还该垫付款项。鉴于本案的诉讼请求仅针对提出代垫款项追偿请求权，故本案应为追偿权纠纷。二审的争议焦点是麦坚强应否向冯长伟返还垫付交通违章罚款、异地代办服务费共计1150元及其利息。一、现有证据反映，冯长伟于2013年5月16日缴纳了涉案车辆在2010年10月6日至2012年2月19日期间的交通违章罚款共850元、异地代办服务费300元；而在此期间，涉案车辆由麦坚强实际支配使用。故冯长伟交纳涉案车辆的交通违章罚款及其他费用的行为属于代垫费用，冯长伟有权要求违章当时的驾车人予以返还。二、麦坚强上诉提出涉案车辆曾为多人使用，不应由其承担涉案车辆的交通违章罚款等费用，但麦坚强未举证证明该事实主张，故其占用涉案车辆期间内发生的违章罚款由其自担。三、麦坚强上诉提出冯长伟系自愿接受处罚故不应向其追偿以及异地代办费用不应支持等抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。四、利息问题。冯长伟于2013年5月16日垫付了1150元款项，原审判决麦坚强向冯长伟支付垫付之日（即2013年

冯长伟在一审诉称麦坚强曾占用其所有的涉案车辆，为此冯长伟垫付了该占用期间涉案车辆的交通违章罚款及异地代办服务费，故诉请法院判令麦坚强返还该垫付款项。鉴于本案的诉讼请求仅针对提出代垫款项追偿请求权，故本案应为追偿权纠纷。二审的争议焦点是麦坚强应否向冯长伟返还垫付交通违章罚款、异地代办服务费共计1150元及其利息。一、现有证据反映，冯长伟于2013年5月16日缴纳了涉案车辆在2010年10月6日至2012年2月19日期间的交通违章罚款共850元、异地代办服务费300元；而在此期间，涉案车辆由麦坚强实际支配使用。故冯长伟交纳涉案车辆的交通违章罚款及其他费用的行为属于代垫费用，冯长伟有权要求违章当时的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2630号上诉人（原审被告）麦坚强，男，汉族，1971年5月16日出生。被上诉人（原审原告）冯长伟，男，汉族，1963年8月23日出生。上诉人麦坚强因与被上诉人冯长伟追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院……