不当得利纠纷 （2015）一中民一终字第1522号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙义海与天津市津西渤海冷冻厂签订的协议书，经司法鉴定该协议书中“天津市津西渤海冷冻厂”的印章与其在天津市工商局西青分局工商档案中备案的印章不是同一印章。在孙义海自述的盖章期间，天津市津西渤海冷冻厂在工商部门备案的公章仍在使用中，故对孙义海提交的协议书的真实性，原审法院不予确认。吴吉松提交的2004年12月30日签订的合作协议书，虽然孙义海认为是在吴吉松的胁迫下签订的而不予认可，但孙义海未举证证实，原审法院不予采信。该协议中明确约定孙义海提供屠宰场内所有的机械设备和设施，吴吉松提供冷库，车间、住房等，而吴吉松与大任庄村委会签订的拆迁补偿协议只是对临时建筑的补偿，故孙义海对吴吉松与大任庄村委会签订的拆迁补偿协议中的拆迁标的物不享有权利。庭审中孙义海又以天津市渤海肉联厂被拆迁为由主张返还拆迁补偿款，孙义海亦未提供天津市渤海肉联厂具体的资产且该资产拆迁后被吴吉松领取的证据。综上，孙义海提供的证据不足以证明其享有拆迁补偿协

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙义海与天津市津西渤海冷冻厂签订的协议书，经司法鉴定该协议书中“天津市津西渤海冷冻厂”的印章与其在天津市工商局西青分局工商档案中备案的印章不是同一印章。在孙义海自述的盖章期间，天津市津西渤海冷冻厂在工商部门备案的公章仍在使用中，故对孙义海提交的协议书的真实性，原审法院不予确认。吴吉松提交的2004年12月30日签订的合作协议书，虽然孙义海认为是在吴吉松的胁迫下签订的而不予认可，但孙义海未举证证实，原审法院不予采信。该协议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1522号上诉人（原审原告）孙义海。委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴吉松。委托代理人阎岩，天津贤达律师事务所律师。上诉人孙义海因不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2……