农村土地承包合同纠纷 （2015）阳中法民一终字第382号

对本案讼争土地，南排第十经济合作社与阮灿签订土地承包合同，将涉讼的土地发包给阮灿承包经营，在阮灿承包经营期间，没有其他权利人对该土地主张权利或提出异议。因此，阮灿称一审未查明土地是否属南排第十经济合作社所有，属认定事实不清的上诉主张理据不足，本院不予采纳。阮灿上诉称本案讼争土地已被征收，南排第十经济合作社请求返还土地的目的已实现，应驳回其诉讼请求。对此，南排第十经济合作社予以否认。阮灿二审提供的证据反映大金山被征收的情况，该部分证据不足以证实本案涉讼的土地被征收，更没有提供证据证明南排第十经济合作社已收取了涉讼土地的征收补偿款。另外，阮灿一方面主张该土地已被征收，一方面又提供《续租旱地合同书》，主张其就涉讼的土地与南排第十经济合作社签订了续租合同，通过续租合同取得该土地的继续承租权。如果涉讼土地被征收，南排第十经济合作社不是该土地的权利人，阮灿不可能与南排第十经济合作社再签订续租合同。阮灿的主张与其提供证据予证明的事实相矛盾。经上述分析，阮灿的上述上诉主张理据不足，本院不予采纳。南排第十经济合作社与阮灿签订的《承包旱地合同书》有效，合同约定履行期限至2013年9月30日止，南排第十经济

对本案讼争土地，南排第十经济合作社与阮灿签订土地承包合同，将涉讼的土地发包给阮灿承包经营，在阮灿承包经营期间，没有其他权利人对该土地主张权利或提出异议。因此，阮灿称一审未查明土地是否属南排第十经济合作社所有，属认定事实不清的上诉主张理据不足，本院不予采纳。阮灿上诉称本案讼争土地已被征收，南排第十经济合作社请求返还土地的目的已实现，应驳回其诉讼请求。对此，南排第十经济合作社予以否认。阮灿二审提供的证据反映大金山被征收的情况，该部分证据不足以证实本案涉讼的土地被征收，更没有提供证据证明南排第十经济合作社已收取了涉讼土地的征收补偿款。另外，阮灿一方面主张该土地已被征收，一方面又提供《续租旱地合同书》

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第382号上诉人（原审被告）：阮灿，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市江城区城北街南排村第十经济合作社。法定代表人：李宗贤，该经济合作社负责人。委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。委托……