股东出资纠纷 （2017）粤06民终7569号

裴晓辉、王文海签订的《合作协议书》对双方就欧饰洛公司的合作事宜进行了约定，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。裴晓辉主张该协议书非其真实意思表示，但未能举证予以证实，且王文海不确认，法院对裴晓辉该主张不予采信。根据《合作协议书》的约定，裴晓辉以现金方式出资1350000元，王文海以技术和客户资源入股，各占股50%。现裴晓辉主张其为王文海垫付了出资款559520元、并要求王文海返还该款，与《合作协议书》约定的出资方式相悖，王文海亦有异议，裴晓辉请求王文海返还出资款及计付利息缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回裴晓辉的全部诉讼请求。一审案件受理费4697.6元，由裴晓辉负担。裴晓辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判王文海返还投资款559520元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.判令王文海承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定裴晓辉请求返还出资款及利息缺乏依据，实属认定事实不

裴晓辉、王文海签订的《合作协议书》对双方就欧饰洛公司的合作事宜进行了约定，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。裴晓辉主张该协议书非其真实意思表示，但未能举证予以证实，且王文海不确认，法院对裴晓辉该主张不予采信。根据《合作协议书》的约定，裴晓辉以现金方式出资1350000元，王文海以技术和客户资源入股，各占股50%。现裴晓辉主张其为王文海垫付了出资款559520元、并要求王文海返还该款，与《合作协议书》约定的出资方式相悖，王文海亦有异议，裴晓辉请求王文海返还出资款及计付利息缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7569号上诉人（原审原告）：裴晓辉，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文海，男，汉族，1984年11月27日出生，住甘肃省临泽县，委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。上诉人裴晓辉因与被上诉人王文海股东出资纠纷一案，不服广东省……