承揽合同纠纷 （2021）鄂06民再21号

首先，第三人宏业公司与现被告志强公司签订了《建筑工程承包合同》，合同义务及责任即应根据合同的性质、履行情况，以及所代理的符合法律规定的民事行为，确定民事主体及应承担的责任。虽然第三人宏业公司否认委托李建明与被告志强公司签订合同，但李建明系第三人宏业公司设立的分支机构宏业襄阳分公司的负责人，其他员工吕文杰、财务范明香等签字收货、对账，货款也由宏业襄阳分公司收取，宏业襄阳分公司负责人李建明认可承包金色营盘项目8#、9#、10#楼工程，即《建筑工程承包合同》已得到实际履行，故该合同可以作为确定两公司权利义务的依据。其次，原告金翔顺公司与志强公司金色营盘项目部签订《混凝土委托加工合同》，该合同实质为混凝土买卖合同。虽然志强公司金色营盘项目部未经工商登记注册，不具有民事责任主体资格，现被告志强公司与第三人宏业公司均否认系金色营盘项目部的设立主体，而宏业襄阳分公司为8#、9#、10#楼工程承包人，林威既作为委托代理人经手签订合同，原告金翔顺公司供应的混凝土由宏业襄阳分公司员工吕文杰、财务范明香等签字收货、对账。可见交易过程中需方参与人员均为宏业襄阳分公司的人员而非被告志强公司的人员。故该混凝土买卖

首先，第三人宏业公司与现被告志强公司签订了《建筑工程承包合同》，合同义务及责任即应根据合同的性质、履行情况，以及所代理的符合法律规定的民事行为，确定民事主体及应承担的责任。虽然第三人宏业公司否认委托李建明与被告志强公司签订合同，但李建明系第三人宏业公司设立的分支机构宏业襄阳分公司的负责人，其他员工吕文杰、财务范明香等签字收货、对账，货款也由宏业襄阳分公司收取，宏业襄阳分公司负责人李建明认可承包金色营盘项目8#、9#、10#楼工程，即《建筑工程承包合同》已得到实际履行，故该合同可以作为确定两公司权利义务的依据。其次，原告金翔顺公司与志强公司金色营盘项目部签订《混凝土委托加工合同》，该合同实质为混

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳志强建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区劳动街特1号。法定代表人：姜付林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈……