民间借贷纠纷 （2016）苏01民终4138号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，侯家才主张其出借给秦学慧两笔40万元，且均为现金交付，但对于大额借款，侯家才只提供了一笔40万元的款项来源证明，其未能举证证明另外一笔40万元已经交付。另外，侯家才在（2015）鼓民初字第1112号案件的庭审中陈述秦学慧于2011年9月提出向其借款，但因当时其自身资金周转不便，直到2011年10月19日才将40万元交付给秦学慧，并未提及其于2011年9月也交付了40万元给秦学慧。故一审法院认为侯家才仅能证明其与秦学慧之间存在一笔40万元的借贷，但该40万元经法院调解后已处理完毕。对于侯家才在本案中的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回侯家才的诉讼请求。一审案件受理费7300元、减半收取3650元，保全费2520元，均由侯家才负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。对双方当事人二

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，侯家才主张其出借给秦学慧两笔40万元，且均为现金交付，但对于大额借款，侯家才只提供了一笔40万元的款项来源证明，其未能举证证明另外一笔40万元已经交付。另外，侯家才在（2015）鼓民初字第1112号案件的庭审中陈述秦学慧于2011年9月提出向其借款，但因当时其自身资金周转不便，直到2011年10月19日才将40万元交付给秦学慧，并未提及其于2011年9月也交付了40万元给秦学慧。故一审法院认为侯家才仅能证明其与秦学慧之间存在一笔40万元的借贷，但该40万元经法院调解后已处理完毕。对于侯家才在本案中的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4138号上诉人（原审原告）：侯家才，男，1964年12月27日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区江浦街道明发滨江新城********室。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦学慧，女，1966年9月2日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区中山北路***号*幢****室。委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永……