金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第158号

本案是金融借款合同纠纷。被告韦卓源是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。招行佛山分行与韦卓源订立的《最高额抵押合同》及韦卓源出具的《最高额不可撤销担保书》均约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《授信协议》《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案贷款本息的计付问题。案涉三笔贷款期限均已届满，富登公司未依约归还借款本金、利息，已构成违约，招行佛山分行有权向富登公司主张尚欠的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《最高人民法院关

本案是金融借款合同纠纷。被告韦卓源是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。招行佛山分行与韦卓源订立的《最高额抵押合同》及韦卓源出具的《最高额不可撤销担保书》均约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《授信协议》《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第158号原告：招商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**号（***层****层）。代表人：杨法德，该分行行长。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所实习律师。被告：佛山市富登贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路*****号商……