金融借款合同纠纷 （2015）深中法商初字第247号

本案系金融借款合同纠纷。江苏银行深圳分行和钩帝公司先后签订的《最高额综合授信合同》和两份《商业汇票银行承兑合同》，江苏银行深圳分行与中润公司签订的《最高额抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，各方均应依约履行。江苏银行深圳分行于2015年9月27日依约为钩帝公司垫付承兑汇票款共计8000万元，但钩帝公司未向江苏银行深圳分行归还垫付款项。按双方合同约定，江苏银行深圳分行的垫付票款自付款之日起转作钩帝公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。因此，江苏银行深圳分行起诉要求钩帝公司偿还银行承兑汇票垫款本金8000万元及自垫款之日起计至清偿之日止按日万分之五计收的逾期利息，具有合同和法律依据，应予支持。中润公司将自有土地使用权抵押给江苏银行深圳分行，为钩帝公司1亿3000万元以内的本金欠款及相应利息、罚息等提供担保，故江苏银行深圳分行请求中润公司以抵押的土地使用权对钩帝公司的上述债务承担抵押担保责任，亦有合同和法律依据，本院予以支持。中润公司承担担保责任后，有权向钩帝公司追偿。综上，对于江苏银行深圳分行的诉讼请求，本院予

本案系金融借款合同纠纷。江苏银行深圳分行和钩帝公司先后签订的《最高额综合授信合同》和两份《商业汇票银行承兑合同》，江苏银行深圳分行与中润公司签订的《最高额抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，各方均应依约履行。江苏银行深圳分行于2015年9月27日依约为钩帝公司垫付承兑汇票款共计8000万元，但钩帝公司未向江苏银行深圳分行归还垫付款项。按双方合同约定，江苏银行深圳分行的垫付票款自付款之日起转作钩帝公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。因此，江苏银行深圳分行起诉要求钩帝公司偿还银行承兑汇票垫款本金8000万元及自垫款之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商初字第247号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦********层。负责人：李敏，行长。委托代理人：郭光健，广东冠景律师事务所律师。委托代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。被告：深圳市钩帝进出口贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园*栋*层……