合伙协议纠纷 （2017）陕06民终1433号

原告乔景宝与被告王云原系合伙关系。2014年6月9日，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，原、被告协议，原告自愿以被告给付其18万元退出合伙出资的陕J287**号吴起至靖边线路班车。现原告诉请被告支付下欠5万元车款，被告对此予以否认，但被告王云却不能提供证据证实其于2014年6月9日后十天左右给付原告乔景宝13.5万的主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告乔景宝起诉给付5万元的主张，本院予以支持。关于诉请被告支付利息和违约金的主张，因双方并未约定，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出其在协议中约定向被告岳父李新的3万元，该案已经吴起县人民法院调解并发生法律效力，故对此予以采信。故判决：一、由被告王云于本判决生效后十日内支付原告乔景宝车款5万元。二、驳回原告乔景宝本案其他诉讼请求。受理费1050元，由被告王云负担。宣判后，王云不服,提出上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的协议证明不了上诉人欠被上诉人5万元的购车款。2014年6月9日，上诉人与被上诉人合伙购买的吴起-靖边客车转让给上诉人，并约定客车作价35万元人民币，上诉人需支付被上诉人18万元人民币。上诉人已

原告乔景宝与被告王云原系合伙关系。2014年6月9日，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，原、被告协议，原告自愿以被告给付其18万元退出合伙出资的陕J287**号吴起至靖边线路班车。现原告诉请被告支付下欠5万元车款，被告对此予以否认，但被告王云却不能提供证据证实其于2014年6月9日后十天左右给付原告乔景宝13.5万的主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告乔景宝起诉给付5万元的主张，本院予以支持。关于诉请被告支付利息和违约金的主张，因双方并未约定，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出其在协议中约定向被告岳父李新的3万元，该案已经吴起县人民法院调解并发生法律效力，故对此予以采

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1433号上诉人(原审被告)王云，男。陕西省吴起县吴仓堡乡韩沟门村村民，现住该村。委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔景宝，男，汉族，陕西省吴起县吴仓堡乡韩沟门村村民，现住该村。委托代理人曹磊，男，汉族靖边县三湾小学老师，住该县怡园小区*号楼*单元***室。上诉人王云因合伙协议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民……