排除妨害纠纷 （2016）豫17民终2025号

陈玉后、徐进长作为邻居应当相互理解、相互忍让、和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。陈玉后作为陈青振之子，在陈青振死后有权对该宅基地上的房屋及宅基地进行管理使用。本案中，经上蔡县小岳寺乡国土资源管理所丈量后确认，徐进长多占陈玉后0.22米宅基地，侵害了陈玉后合法权益。但根据上蔡县小岳寺乡国土资源管理所与上蔡县小岳寺乡小屯村委做出的第一条处理意见，徐进长的主房飞砖不再变动，符合农村建房的客观实际，予以认可。且徐进长建房时陈玉后未进行阻止，在徐进长房屋已建成的情况下，要求徐进长拆除主房西墙有违诚信原则。对陈玉后要求拆除徐进长主房西墙的诉讼请求，不予支持。根据上蔡县小岳寺乡国土资源管理所与上蔡县小岳寺乡小屯村委做出的第二条处理意见：徐进长的偏房（楼梯）偏西，影响陈清振建房，待陈清振建房时，必须将碍事部分清除掉。对陈玉后拆除徐进长偏房楼梯西砖墙的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、徐进长于本判决生效之日起十日内，拆除

陈玉后、徐进长作为邻居应当相互理解、相互忍让、和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。陈玉后作为陈青振之子，在陈青振死后有权对该宅基地上的房屋及宅基地进行管理使用。本案中，经上蔡县小岳寺乡国土资源管理所丈量后确认，徐进长多占陈玉后0.22米宅基地，侵害了陈玉后合法权益。但根据上蔡县小岳寺乡国土资源管理所与上蔡县小岳寺乡小屯村委做出的第一条处理意见，徐进长的主房飞砖不再变动，符合农村建房的客观实际，予以认可。且徐进长建房时陈玉后未进行阻止，在徐进长房屋已建成的情况下，要求徐进长拆除主房西墙有违诚信原则。对陈玉后要求拆除徐进长主房西墙的诉讼请求，不予支持。根据上

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2025号上诉人（原审原告）陈玉后，男，1969年5月4日出生，汉族。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐进长，男，1956年7月5日出生，汉族。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人陈玉后与上诉人徐进长因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2778号民事判决，向本院提起上……