民间借贷纠纷 （2016）浙06民终4061号

本案原告汇入顾方良账户的50万元性质是借款，双方均无异议，该院予以认定。本案的主要争议焦点为与原告发生借贷关系的是被告还是被告的父亲顾国新。原告认为是与被告发生借贷关系，被告认为借款汇入后是顾国新到银行进行处理，款项是由顾国新使用的，借款人是案外人顾国新。该院认为，讼争的50万元借款是汇入被告的银行账户，一般情况下可以推定被告为借款人，除非被告举证推翻其借款人的身份。但从被告提供的证据来看，尚不能证明被告的银行账户此前一直是由案外人顾国新实际控制和使用，仅凭汇款当日顾国新代被告去银行办理业务，尚不能证明顾国新就是借款人，而且没有被告的授权或相关身份证件，顾国新也不可能操作被告的银行账户，至于被告取得款项后如何使用、授权何人领取或使用，是被告与案外人之间的关系，不能以此推翻其借款人的身份。被告认为因顾国新在法院另有执行案件，顾国新为防止其自己的银行账户被冻结，故借用被告的账户。但是原告在2009年3月20日汇入顾国新的银行账户50万元，且顾国新在2011年8月30日向原告出具了50万元的借条。该汇款时间与本案讼争款项的汇款时间只差十多天，如果顾国新有此顾虑，不可能在2009年3月20日使

本案原告汇入顾方良账户的50万元性质是借款，双方均无异议，该院予以认定。本案的主要争议焦点为与原告发生借贷关系的是被告还是被告的父亲顾国新。原告认为是与被告发生借贷关系，被告认为借款汇入后是顾国新到银行进行处理，款项是由顾国新使用的，借款人是案外人顾国新。该院认为，讼争的50万元借款是汇入被告的银行账户，一般情况下可以推定被告为借款人，除非被告举证推翻其借款人的身份。但从被告提供的证据来看，尚不能证明被告的银行账户此前一直是由案外人顾国新实际控制和使用，仅凭汇款当日顾国新代被告去银行办理业务，尚不能证明顾国新就是借款人，而且没有被告的授权或相关身份证件，顾国新也不可能操作被告的银行账户，至于被

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4061号上诉人(原审被告)：顾方良，男，1985年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：谢尚荣，男，1953年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。上诉人顾方良因与被上诉人谢尚荣民间借贷纠纷一案，不服绍兴……