案外人执行异议之诉 （2018）川01民初2492号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”依据前述司法解释规定，通川区税务局在本案中关于确认与阳光房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》《房屋拆迁补偿安置补充协议书》《补充协议》合法有效的诉讼请求，不属于案外人执行异议案件的审理范围，本院不作处理。归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.阳光房地产公司开发的阳光南岸--（-2）-1车库的权属问题。2.本院应否在（2016）川01执830号执行案件中执行阳光南岸-（-2）-1车库？针对前述争议焦点，本院分述如下： 一、关于阳光房地产公司开发的阳光南岸-（-2）-1车库的权属问题 《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”依据前述司法解释规定，通川区税务局在本案中关于确认与阳光房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》《房屋拆迁补偿安置补充协议书》《补充协议》合法有效的诉讼请求，不属于案外人执行异议案件的审理范围，本院不作处理。归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2492号 原告：国家税务总局达州市通川区税务局，住所地：四川省达州市通川区珠市街**。 法定代表人：唐政，局长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川石化建设投资有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区人民南路 法定代表人：赖立，执行董事。 委托诉讼代理人……