劳动合同纠纷 （2017）粤19民终4907号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人彭伟东上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是海环公司解除与彭伟东的劳动关系是否合法。证人袁某出庭作证所陈述的内容均是听彭伟东告知袁某的，并非袁某亲自听到或看到的内容，故本院对该证人证言不予采纳。彭伟东于二审期间申请本院对2015年6月29日、2015年7月6日、2015年12月28日的海环旅行用品有限公司集体培训签到表上的签名“彭伟东”及其形成时间进行鉴定，然而，该鉴定申请在一审时未以申请书的形式正式提交，即使集体培训签到表上的签名不是彭伟东所签，也不能代表海环公司未对彭伟东进行公司规章制度的培训，海环公司在解除劳动合同之前又多次发通知告知彭伟东打卡后要正常上班，且彭伟东是海环公司十多年的老员工，应当对海环公司的规章制度是清楚明知的，故本院对于上述鉴定申请不予准许。彭伟东在二审时申请本院到东莞市塘厦镇劳动争议调解办公室核实调解员是否见过一份彭伟东与海环公司签订的三个月的转岗协议，然而，从彭伟东转岗到其打卡不上班时已十个月之久，已远超过其主张的三个月，且在此之前并未有证据证明彭伟东对转

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人彭伟东上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是海环公司解除与彭伟东的劳动关系是否合法。证人袁某出庭作证所陈述的内容均是听彭伟东告知袁某的，并非袁某亲自听到或看到的内容，故本院对该证人证言不予采纳。彭伟东于二审期间申请本院对2015年6月29日、2015年7月6日、2015年12月28日的海环旅行用品有限公司集体培训签到表上的签名“彭伟东”及其形成时间进行鉴定，然而，该鉴定申请在一审时未以申请书的形式正式提交，即使集体培训签到表上的签名不是彭伟东所签，也不能代表海环公司未对彭伟东进行公司规章制度

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4907号上诉人（原审原告）：彭伟东，男，汉族，1972年12月21日出生，住广东省龙川县，委托代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞海环旅行用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路79号。法定代表人：林义雄，董事长。委托代理人：陈妙珠、李沛沛，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人彭伟东因……