买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第332号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式，但一方已履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，虽然《建筑钢材购销合同》经司法鉴定否定了其真实性，但嵩明县小街振华五金厂出具《发票签收回执》确认收到原告开具的增值税专用发票及所载的货物，金额为747120.04元。同时结合嵩明县小街振华五金厂已经向原告支付款项为166575.50元的支票，虽然因透支退票，但又于2012年4月13日支付过款项393900.10的事实，可以确认原告与嵩明县小街振华五金厂之间的买卖合同成立。至于两被告主张实际的买卖关系是原告与第三人赵承坤之间发生的，但没有提交充分的证据予以证实，应该承担举证不能的法律责任。因嵩明县小街振华五金厂是个体工商户，其债务由业主即被告杨绍平承，扣除嵩明县小街振华五金厂已经向原告支付的款项393900.10元，被告杨绍平还应向原告支付款项353219.94元。原告请求被告李艳团承担共同还款责任没有法律依据，法院不予支持。至于原告诉请被告支付逾期付款违约金，按照交易习惯，双方没有约定付款时间，买受人应该在收到货物后付款，故被告杨绍平应该承担逾期付款

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式，但一方已履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，虽然《建筑钢材购销合同》经司法鉴定否定了其真实性，但嵩明县小街振华五金厂出具《发票签收回执》确认收到原告开具的增值税专用发票及所载的货物，金额为747120.04元。同时结合嵩明县小街振华五金厂已经向原告支付款项为166575.50元的支票，虽然因透支退票，但又于2012年4月13日支付过款项393900.10的事实，可以确认原告与嵩明县小街振华五金厂之间的买卖合同成立。至于两被告主张实际的买卖关系是原告与第三人赵承坤之间发生的，但没有提交充分的证据予以证实

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第332号上诉人（一审被告）杨绍平，男。委托代理人邓金荣、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）昆明聚缘钢材商贸有限责任公司。法定代表人张福春，系该公司总经理。委托代理人杨金，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。一审被告李艳团，女。委托代理人邓金荣、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人赵……