民间借贷纠纷 （2016）川19民终613号

上诉人与被上诉人何川约定利息不明，显属错误。一审法院根本未查清上诉人与被上诉人何川在借款时有无约定利息的事实而妄判。上诉人认为合法的借贷关系受法律保护，明确的口头约定利息受法律保护。上诉人何川的上诉理由：1.被上诉人强德武诉请上诉人之借款，上诉人实际已履行完还款义务。2.上诉人先行帮被上诉人强永超垫还的17.5万元，被上诉人强永超应予偿还上诉人。原判决严重侵害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，维护法律的公平、公正和司法的权威，上诉人依法提起上诉，请求人民法院予以支持。上诉人强永超的上诉理由：1.本案的基本事实不清。2.上诉人与被上诉人何川在被上诉人强德武处的借款本金和利息应当由被上诉人何川偿还，不应当由上诉人与被上诉人何川共同偿还。3.程序不合法。一审上诉人口头申请，要求到宏盛建业投资集团有限公司和发包方调取证据，调取证据后，一审法院未再次开庭进行听证就作出了判决，显然违反了法定程序。上诉人何川针对上诉人强永超、强德武的上诉答辩认为：1.被答辩人上诉状中所谓“事实”均不属实。2.答辩人已代被答辩人将二人向强德武所借之款项如数还清。3.答辩人先行为被答辩人垫还的款项17.5万

上诉人与被上诉人何川约定利息不明，显属错误。一审法院根本未查清上诉人与被上诉人何川在借款时有无约定利息的事实而妄判。上诉人认为合法的借贷关系受法律保护，明确的口头约定利息受法律保护。上诉人何川的上诉理由：1.被上诉人强德武诉请上诉人之借款，上诉人实际已履行完还款义务。2.上诉人先行帮被上诉人强永超垫还的17.5万元，被上诉人强永超应予偿还上诉人。原判决严重侵害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，维护法律的公平、公正和司法的权威，上诉人依法提起上诉，请求人民法院予以支持。上诉人强永超的上诉理由：1.本案的基本事实不清。2.上诉人与被上诉人何川在被上诉人强德武处的借款本金和利息应当由被上

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终613号上诉人（原审原告）强德武，男，生于1952年1月29日，汉族，住四川省南江县双桂乡。委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）何川，男，生于1979年11月28日，汉族，住四川省成都市锦江区成龙大道。委托代理人袁雪(特别授权)，四川原石律师事务所律师。上诉人（原审被告）强永超，男，生于1980年9月5……