买卖合同纠纷 （2015）烟民四终字第475号

依照我国民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张的事实虽提交了有关证据，但原告未能提交被告王洪军承揽大辛店高速公路收费站工程，原告与被告王洪军之间买卖关系，二被告与张克东之间关系以及路边石价款的其他充分证据。故原告提交的证据不足以证明其对事实的主张，应由其承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决：驳回原告丁镇波请求判令被告王洪军、刘风岭给付路边石料款25189元及利息的诉讼请求。案件受理费430元，由原告负担。宣判后，上诉人丁镇波不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人给被上诉人王洪军供应路边石，由上诉人的两个伙计张克东、刘风岭签收，发货单是双方买卖合同的有效证据，应予认定。2、根据上诉人与被上诉人王洪军的通话录音内容，能够证明上诉人与二被上诉人之间存在买卖关系。请求二审法

依照我国民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张的事实虽提交了有关证据，但原告未能提交被告王洪军承揽大辛店高速公路收费站工程，原告与被告王洪军之间买卖关系，二被告与张克东之间关系以及路边石价款的其他充分证据。故原告提交的证据不足以证明其对事实的主张，应由其承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决：驳回原告丁镇波请求判令

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第475号上诉人（原审原告）：丁镇波，城镇居民。被上诉人（原审被告）：王洪军，城镇居民。被上诉人（原审被告）：刘风岭，农民。上诉人丁镇波因买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁镇波，被上诉人王洪军、刘风岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结……