买卖合同纠纷 （2021）粤08民终1756号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，海腾塑料厂诉称刘小敏拖欠其货款126266元，应承担举证责任。龙塘镇司法所出据的收据内容，证明海腾塑料厂、刘小敏及宋小文三方之间对海腾塑料厂销售的菠萝筐数量、价格以及价款等尚未结算确认，对此海腾塑料厂是认可。虽然刘小敏曾向海腾塑料厂汇款50000元，但没有证据证明该款系刘小敏购买海腾塑料厂的菠萝筐所应支付的货款，亦存在刘小敏在宋小文授意下，代宋小文支付宋小文所欠海腾塑料厂的菠萝筐款的可能。海腾塑料厂没有与刘小敏签订的书面合同，而收款收据、出货单，既没有宋小文签名确认，亦没有刘小敏签名确认，庭审时，刘小敏又不予承认。结合龙塘镇司法所出据的收据内容，上述证据以及刘小敏的汇款50000元，不足以证明海腾塑料厂与刘小敏之间存在买卖关系，以及刘小敏拖欠海腾塑料厂货款126266元的事实。据此，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，海腾塑料厂诉称刘小敏拖欠其货款126266元，应承担举证责任。龙塘镇司法所出据的收据内容，证明海腾塑料厂、刘小敏及宋小文三方之间对海腾塑料厂销售的菠萝筐数量、价格以及价款等尚未结算确认，对此海腾塑料厂是认可。虽然刘小敏曾向海腾塑料厂汇款50000元，但没有证据证明该款系刘小敏购买海腾塑料厂的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1756号上诉人（原审原告）：雷州市海腾塑料制品厂。住所地：雷州市××××××石头陆岭。法定代表人：吴康忠，厂长。委托代理人：蔡德，男，1962年3月17日出生，汉族，住雷州市司法局宿舍，公民身份号码440××××××××03173010，系雷州市龙门镇司法所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘小敏，男，1975年12月4日出生，……