合资、合作开发房地产合同纠纷 （2015）衡中法民一初字第27号

原告湖南宏基实业开发有限公司与被告罗明均在《合作开发协议》及《补充协议》中约定：如因双方履行上述协议发生争议，应向上海市仲裁委员会仲裁解决，既双方约定了解决涉案合同纠纷的方式是仲裁方式。上海仲裁委员会就涉案合同纠纷受理了罗明的仲裁申请后，作出了（2015）沪仲案字第0181号裁决。湖南宏基实业开发有限公司、余治君均没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南宏基实业开发有限公司、余治君的起诉。原审湖南宏基实业开发有限公司已预交一审案件受理费10000元，予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　唐建华审　判　员　　许建中人民陪审员　　王艳华二〇一五年七月十日书　记　员　　谢倩茜校对责任人许建中打印责任人谢倩茜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院

原告湖南宏基实业开发有限公司与被告罗明均在《合作开发协议》及《补充协议》中约定：如因双方履行上述协议发生争议，应向上海市仲裁委员会仲裁解决，既双方约定了解决涉案合同纠纷的方式是仲裁方式。上海仲裁委员会就涉案合同纠纷受理了罗明的仲裁申请后，作出了（2015）沪仲案字第0181号裁决。湖南宏基实业开发有限公司、余治君均没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南宏基实业开发有限公司、余治君的起诉。原审湖南宏基实业开发有限公司已预交一审案件受理费10000元，予以退还。如不服本判

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一初字第27号原告湖南宏基实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路26号龙泉国际商业广场21楼1号。法定代表人余治君，该公司股东。原告余治君，男。委托代理人周益群、曾超，湖南君杰律师事务所律师。被告罗明，男。原告湖南宏基实业开发有限公司、余治君因与被告罗明合资合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日……