挂靠经营合同纠纷 （2021）苏04民终3143号

张远松、万睿汽车公司之间签订的《全款车辆挂靠协议书》不违反法律规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。因网约车政策发生改变，张远松要求提前解除挂靠协议，但双方协议中未约定解除合同的条件，也未约定违约责任的承担方式，万睿汽车公司亦未到庭应诉，而且挂靠期间万睿汽车公司不收取张远松服务费用，故解除合同不损害万睿汽车公司的权益，对张远松的请求一审法院予以支持。万睿汽车公司在一审法院的类案诉讼中提供了地址确认书，一审法院依据其提供的地址进行送达，万睿汽车公司拒收，依法视为送达，万睿汽车公司未到庭，视为放弃答辩，可以依法缺席判决。据此，一审判决：解除张远松与万睿汽车公司签订的车辆挂靠协议；万睿汽车公司自本判决生效之日起十日内配合张远松办理车辆过户登记，将车辆苏Ｄ6××××变更登记至张远松名下。案件受理费减半收取计50元，由张远松负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在二审中撤回关于一审送达程序违法的上诉，故本院对此不予理涉。关于案涉挂靠关系是否可以解除的问题。张远松与万睿汽车公司签订的

张远松、万睿汽车公司之间签订的《全款车辆挂靠协议书》不违反法律规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。因网约车政策发生改变，张远松要求提前解除挂靠协议，但双方协议中未约定解除合同的条件，也未约定违约责任的承担方式，万睿汽车公司亦未到庭应诉，而且挂靠期间万睿汽车公司不收取张远松服务费用，故解除合同不损害万睿汽车公司的权益，对张远松的请求一审法院予以支持。万睿汽车公司在一审法院的类案诉讼中提供了地址确认书，一审法院依据其提供的地址进行送达，万睿汽车公司拒收，依法视为送达，万睿汽车公司未到庭，视为放弃答辩，可以依法缺席判决。据此，一审判决：解除张远松与万睿汽车公司签订的车

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3143号上诉人(原审被告)：常州万睿汽车科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号3幢353号。法定代表人：吕正晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远松，男，1973年10月24日生，汉族，住常州市武进区。上诉人常州万睿汽车科技有限公司（以下简称万睿汽车公司）因与被上诉人张远松……