买卖合同纠纷 （2019）苏12民终2816号

许华清、曹驰公司之间的买卖合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。许华清的义务是向曹驰公司支付货款，在双方对支付货款的金额发生争议时，许华清应当举证证明其在曹驰公司工作人员石维将支付宝支付的2万元涂销前已支付货款10万元，但许华清所举证据不足以证明其主张的事实。首先，许华清提交的《欠款单》（提货联），如果曹驰公司工作人员石维没有将支付宝支付的2万元涂销，根据上面记载的内容也只能证明许华清订购的40件货款已支付8万元，不能证明其已支付货款10万元，许华清现场付款的目的是获得奖品，《欠款单》（提货联）上记载“补发7张券”，也说明其在微信支付1万元后付款7万元，如果许华清诉称属实，《欠款单》（提货联）上应当记载“补发9张券”；其次，其诉称先支付的3万元现金是其随身携带的，未举证证明，之后支付的2万元现金是案外人孙丘明的，但仅有孙丘明的证人证言，无其他证据印证，如果案外人孙丘明确实向许华清交付了2万元，不排除许华清支付的3万元现金包含案外人孙丘明的2万元，因此许华清主张其先后支付现金5万元，证据明显不足；第三，曹驰公司工作人员括注的“现”肯定不是仅指现金，因为按照许华清自己的陈述，《欠款

许华清、曹驰公司之间的买卖合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。许华清的义务是向曹驰公司支付货款，在双方对支付货款的金额发生争议时，许华清应当举证证明其在曹驰公司工作人员石维将支付宝支付的2万元涂销前已支付货款10万元，但许华清所举证据不足以证明其主张的事实。首先，许华清提交的《欠款单》（提货联），如果曹驰公司工作人员石维没有将支付宝支付的2万元涂销，根据上面记载的内容也只能证明许华清订购的40件货款已支付8万元，不能证明其已支付货款10万元，许华清现场付款的目的是获得奖品，《欠款单》（提货联）上记载“补发7张券”，也说明其在微信支付1万元后付款7万元，如果许华清诉称属实，《欠款单》（

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2816号上诉人(原审原告):许华清，女，1974年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文忠（上诉人丈夫），男，1972年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人(原审被告):泰州市曹驰商贸有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道南京路西侧，统一社会信用代码91321……