同居关系析产纠纷 （2021）苏08民终2666号

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，孙某要求李某给付淮安市文渠里3幢、5幢房屋售房款70万元中的35万元，李某对此不予认可，称该房屋所有出资均系其支付，且后续的装修、租赁事宜均是其负责，与孙某无关。虽然案涉房屋登记为孙某单独所有，但根据孙某与李某的生活情况，以及双方购买房屋的目的、合同签订过程、购房出资、房屋出售等情况，一审法院综合认定案涉房屋在出售前应为孙某与李某共同共有。首先，孙某、李某于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活至2019年年中，期间双方虽然于××××年4月10日协议离婚，2017年1月20日复婚，2017年1月26日再次协议离婚，但双方一直共同生活，且根据双方陈述的工作、生活、收入及支出情况，与××××年前双方处于结婚状态时无异。其次，案涉房屋的购买系双方合意，目的是为双方的子女上学，且买卖合同首页载明的买受方虽然为孙某一人，但在合同底部买受人处签名落款为双方签字。第三，案涉房屋在2019年出卖时系孙某委托李某经办，在委托事项中明确表明李某没有接受售房款的权限，即使该条款为制式条款，但双方均已经知悉，如双方对案涉房屋的

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，孙某要求李某给付淮安市文渠里3幢、5幢房屋售房款70万元中的35万元，李某对此不予认可，称该房屋所有出资均系其支付，且后续的装修、租赁事宜均是其负责，与孙某无关。虽然案涉房屋登记为孙某单独所有，但根据孙某与李某的生活情况，以及双方购买房屋的目的、合同签订过程、购房出资、房屋出售等情况，一审法院综合认定案涉房屋在出售前应为孙某与李某共同共有。首先，孙某、李某于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活至2019年年中，期间双方虽然于××××年4月10日协议离婚，2017年1月20日复婚，2017年1月26日再次协议离

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2666号上诉人（原审被告）：李某，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人李某因……