金融借款合同纠纷 （2019）豫01民终16090号

上诉人王某某对案涉借款合同中其本人签字的真实性在庭审中予以认可，鉴于其系具备完全民事行为能力的自然人，且在银行并非首次贷款，其理应知晓在借款合同中对应身份栏的签字即视为对借款合同主体和内容核实确认的真实意思表示，其所称并未在借款合同中指定接受贷款账户，该账户亦非其填写并不影响其对签字行为相应法律后果的承担，故其该主张不能成立，本院不予采信。王某某另主张本案贷款由被上诉人时任行长何凯一手操作，其并非该笔贷款实际借款人，但并未提供充分证据予以证明，故对该主张本院亦不支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30386元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘祖一审判员　　李剑锋审判员　　于岸峰二〇一九年十月二十三日法官助理杨金广书记员宫雨露 关注

上诉人王某某对案涉借款合同中其本人签字的真实性在庭审中予以认可，鉴于其系具备完全民事行为能力的自然人，且在银行并非首次贷款，其理应知晓在借款合同中对应身份栏的签字即视为对借款合同主体和内容核实确认的真实意思表示，其所称并未在借款合同中指定接受贷款账户，该账户亦非其填写并不影响其对签字行为相应法律后果的承担，故其该主张不能成立，本院不予采信。王某某另主张本案贷款由被上诉人时任行长何凯一手操作，其并非该笔贷款实际借款人，但并未提供充分证据予以证明，故对该主张本院亦不支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16090号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1990年2月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。组织机构代码：72702590-3。负责人：董琢理，行长……