民间借贷纠纷 （2018）鄂28民终475号
裁判要旨
本案存在以下争议焦点，一审法院分别对其分析评判如下：一、张松林与王军于2017年1月3日签订的借款合同是否成立并生效的问题。自然人之间的借贷，为实践合同，需以款项的交付作为合同的生效条件。张松林与王军对前期的多次借款与还款进行结算后签订借款合同，系重新出具的债权债务凭证，也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，从张松林提交的转账凭证、王军提交的还款凭证，结合双方当事人的陈述以及一审法院调查的情况，能够相互印证张松林向王军已实际支付了借款，王军对借款的事实明确予以认可，且与一审法院查明的事实相符，王军亦按照合同约定在收到借款后向张松林出具了借条，各方当事人应按照合同约定诚信履行，因此，张松林与王军于2017年1月3日签订的借款合同成立并生效，一审法院予以确认。对王军在向一审法院提交证据时辩称其与张松林之间不存在借款事实的意见，一审法院认为，该意见与王军在庭审中对借款事实的自认相互矛盾，王军也未提供充分的证据对其自认的事实加以推翻，故对其该辩称意见不予采纳。二、王军是否已向张松林还清借款的问题。王军辩称，王军分别于2016年9月7日向李明耀的卡上转账50000元用于
摘要
王军、张松林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂28民终475号上诉人（原审被告）：王军，男，1984年7月8日出生，土家族，个体工商户，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：张松林，男，1963年6月14日出生，土家族，个体工商户，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人张松林民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017……