机动车交通事故责任纠纷 （2019）云06民终833号

对陈保误工、护理、营养期的评定是陈保与平安财保镇雄支公司协商一致由法院委托鉴定；鉴定机构作出鉴定的时间为2018年7月28日，评定的误工期180天、营养期60天、护理期75天；而陈保因伤住院36天，出院诊断为“主要诊断：左股骨干粉碎性骨折。其他诊断：左胫骨髁间嵴骨折；左足皮肤裂伤并异物残留；左下肢多处皮肤擦伤；中度贫血”。可见鉴定机构对误工、营养、护理期的评定符合陈保的伤情，误工期未超过定残之日前一天。一审所计算的误工、护理、营养费只少不多，但鉴于陈保没有提起上诉，表明其已服从一审判决。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财保镇雄支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3785.26元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司承担。本判决为终审判决。审判长　周　裕审判员　颜九华审判员　李寿斌二〇一九年六月十一日书记员　赵声智

对陈保误工、护理、营养期的评定是陈保与平安财保镇雄支公司协商一致由法院委托鉴定；鉴定机构作出鉴定的时间为2018年7月28日，评定的误工期180天、营养期60天、护理期75天；而陈保因伤住院36天，出院诊断为“主要诊断：左股骨干粉碎性骨折。其他诊断：左胫骨髁间嵴骨折；左足皮肤裂伤并异物残留；左下肢多处皮肤擦伤；中度贫血”。可见鉴定机构对误工、营养、护理期的评定符合陈保的伤情，误工期未超过定残之日前一天。一审所计算的误工、护理、营养费只少不多，但鉴于陈保没有提起上诉，表明其已服从一审判决。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财保镇雄支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终833号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地镇雄县乌峰镇德政社区龙井路下段西侧。法定代表人杨雨，职务经理。委托代理人陈联增（特别授权），男，汉族，1987年1月18日出生，云南省镇雄县人，系该公司职工，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陈保，男，汉族，1997年5月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。委托代理人……