买卖合同纠纷 （2019）吉07民终473号

当事人主张民事权利，应当提供有效证据证明，举证不能，应承担不利后果。本案原告向二被告主张给付买卖标的价款的请求，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告仲继彪对被告江西省鹏盛建设工程有限公司及对被告董忠臣的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。 二审中，上诉人申请证人郭林林出庭作证并提供与董忠臣之间大量的微信及电话聊天记录，郭林林当庭证实：董忠臣施工需要石料，由郭林林为其联系仲继彪，董忠臣尚欠仲继彪6万多元未给付。上诉人提供的聊天记录亦能证明此点、微信转账记录记载内容与郭林林的证言吻合。 经本院二审查明，《扶余市精准扶贫贫困村修路施工合同》（新万发镇万发村）SG03标段载明修路总里程为3.518公里，总价款为人民币贰佰肆拾玖万壹仟伍佰元，合同落款处印有鹏盛公司合同专用章，并载明董忠臣以鹏盛公司的委托代理人的身份签订合同，庭审中董忠臣亦认可此点。第一次庭审董忠臣承认本案涉及的工程由其施工了20%，扶余市公路建设总指挥部已经给付其工程款。2017年8月18日董忠臣微信转账给仲继彪900

当事人主张民事权利，应当提供有效证据证明，举证不能，应承担不利后果。本案原告向二被告主张给付买卖标的价款的请求，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告仲继彪对被告江西省鹏盛建设工程有限公司及对被告董忠臣的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。 二审中，上诉人申请证人郭林林出庭作证并提供与董忠臣之间大量的微信及电话聊天记录，郭林林当庭证实：董忠臣施工需要石料，由郭林林为其联系仲继彪，董忠臣尚欠仲继彪6万多元未给付。上诉人提供的聊天记录亦能证明此点、微信转账记录记载内容与郭林林的证言吻合。

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉07民终473号 上诉人（原审原告）：仲继彪，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省鹏盛建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市。统一社会会代码：913**。 法定代表人：陈武崇，经理。 被上诉人……