合伙协议纠纷 （2017）苏07民终3359号

孟祥兵、张顺来约定共同投资经营钻石公司，双方之间形成了个人合伙关系。因钻石公司并未转让成功并进行经营，因此张顺来应将孟祥兵投入的30万元共同投资款返还给孟祥兵，但至今张顺来仅返还了7万元，剩余23万元孟祥兵应承担继续返还的责任。孟祥兵主张从2016年8月26日起按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因本案的立案时间是2016年8月29日，故利息应从2016年8月29日起按照年利率4.35%的标准计算至实际给付之日止。张顺来辩称，在准备转让钻石公司的过程中支出了前期费用，但张顺来未能提供证据证实费用的实际发生，故其辩解一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张顺来应于判决发生法律效力之日起十日内向孟祥兵返还共同投资款23万元及利息（从2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。案件受理费4750元，由张顺来负担。二审期间，上诉人张顺来向法庭提交收条

孟祥兵、张顺来约定共同投资经营钻石公司，双方之间形成了个人合伙关系。因钻石公司并未转让成功并进行经营，因此张顺来应将孟祥兵投入的30万元共同投资款返还给孟祥兵，但至今张顺来仅返还了7万元，剩余23万元孟祥兵应承担继续返还的责任。孟祥兵主张从2016年8月26日起按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因本案的立案时间是2016年8月29日，故利息应从2016年8月29日起按照年利率4.35%的标准计算至实际给付之日止。张顺来辩称，在准备转让钻石公司的过程中支出了前期费用，但张顺来未能提供证据证实费用的实际发生，故其辩解一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3359号上诉人（原审被告）：张顺来。委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥兵。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。上诉人张顺来因与被上诉人孟祥兵合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6127号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依……