买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终1276号

原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张士平欠原告货款86000元的事实，有被告出具的欠条为证，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款86000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张士平认可原告将价值200000元的货物交由被告处理，但辩称货款已经结算，出具欠条仅是为了帮助原告应付老板，原告对此予以否认，被告也没有向法庭提交证据证明其辩解成立，故对被告该辩解本院不予采信。被告张士平未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金86000元为基数，自被告向原告出具欠条之日起，即自2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张士平偿还原告金克强货款86000元；二、被告张士平支付原告金克强逾期利息

原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张士平欠原告货款86000元的事实，有被告出具的欠条为证，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款86000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张士平认可原告将价值200000元的货物交由被告处理，但辩称货款已经结算，出具欠条仅是为了帮助原告应付老板，原告对此予以否认，被告也没有向法庭提交证据证明其辩解成立，故对被告该辩解本院不予采信。被告张士平未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金8600

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1276号上诉人（原审被告）：张士平，男，1975年10月19日出生，汉族，现住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：金克强，男，1966年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈龙，山东善国律师事务所律师。上诉人张士平因与被上诉人金克强买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2605号……