教育机构责任纠纷 （2016）沪01民终10090号

无民事行为能力人致他人损害的，由其监护人承担侵权责任，本人有财产的从其财产中支付。无民事行为能力人在校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担侵权责任，除非其举证证明已尽到了教育、管理责任。本案根据在案证据可以证明，樊某1在课间休息期间，因打闹推搡了诸某1，导致诸某1撞到了周某，继而使得周某头面部撞击校园走廊的立柱而受伤，为此樊某2作为樊某1的监护人应就樊某1的致害行为而向周某承担相应侵权赔偿责任，樊某1作为未成年人依法不承担侵权责任，仅是在有财产情况下承担赔偿款支付责任。综合审查在案当事人陈述及相关证据，不足以认定诸某1存在不当行为导致周某受到伤害，为此周某要求诸某1、诸某2承担侵权责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于师三实验学校的责任问题。本案中受害人周某、行为致害人樊某1及关联人诸某1均系师三实验学校小学一年级学生，属不满十周岁的无民事行为能力人，其行为自控能力差、安全保护意识弱。事发为课间休息期间，一年级四个班级学生均可在走廊内自由活动，故需要学校安排充足的教师力量进行有效地管理，以使未成年学生在自由活动期间能够得到最大程度的安全保护。但就本案而言，目前证据证明事发时师三

无民事行为能力人致他人损害的，由其监护人承担侵权责任，本人有财产的从其财产中支付。无民事行为能力人在校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担侵权责任，除非其举证证明已尽到了教育、管理责任。本案根据在案证据可以证明，樊某1在课间休息期间，因打闹推搡了诸某1，导致诸某1撞到了周某，继而使得周某头面部撞击校园走廊的立柱而受伤，为此樊某2作为樊某1的监护人应就樊某1的致害行为而向周某承担相应侵权赔偿责任，樊某1作为未成年人依法不承担侵权责任，仅是在有财产情况下承担赔偿款支付责任。综合审查在案当事人陈述及相关证据，不足以认定诸某1存在不当行为导致周某受到伤害，为此周某要求诸某1、诸某2承担侵权责任，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10090号上诉人（原审原告）：周某，男，2008年1月24日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：李某（系周某母亲）。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏富海，上海方韬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：樊某1，男，2008年7月12日生，蒙古族，住上海市徐汇区三江路301弄58号202室。法定代理人……