合伙协议纠纷 （2017）闽05民终4414号

许泽坤与陈跃进签订的合伙《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担民事责任。协议签订后，许泽坤依约支付陈跃进投资款计54.50万元，陈跃进未能履行对经营和开采费用应经过双方签字方可报支的约定，系属违约行为，应承担民事违约责任。合伙的矿山因政府禁止开采导致双方合伙的目的无法实现，因此许泽坤请求解除合伙协议，符合法律规定，应予支持。合伙协议解除后，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。经一审法院委托泉州市大同会计师事务所有限责任公司清算，因合伙支出的凭证不规范，导致不能进行清算。对此，陈跃进作为合伙投资款的收取人及合伙经营账目的实际负责人，未能提供规范的凭证供清算机构进行清算，应承担举证不能的法律后果，陈跃进既认可合伙矿山有收入，却未能提供任何一笔收入的票据及账目，仅提供支出的票据，有违民事活动应遵循诚实信用的原则。故许泽坤请求陈跃进返还合伙投资的款项54.50万元，理由充分，应予支持，其中约定的投资款50万元，利息应自起诉之日起即2013年3月7日起按中

许泽坤与陈跃进签订的合伙《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担民事责任。协议签订后，许泽坤依约支付陈跃进投资款计54.50万元，陈跃进未能履行对经营和开采费用应经过双方签字方可报支的约定，系属违约行为，应承担民事违约责任。合伙的矿山因政府禁止开采导致双方合伙的目的无法实现，因此许泽坤请求解除合伙协议，符合法律规定，应予支持。合伙协议解除后，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。经一审法院委托泉州市大同会计师事务所有限责任公司清算，因合伙支出的凭证不规范，导

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4414号上诉人（原审被告）：陈跃进，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许泽坤，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈跃进因与被上诉人许泽坤合伙协议纠纷一案，不服福……