民间借贷纠纷 （2019）黑01民申380号

吕更亮的起诉状为对方当事人的诉讼材料，不属于裴广源举示证据范围，不予认证。本院经审查认为：一、关于原审判决认定事实、适用法律的问题。因裴广涛于2015年3月15日、4月1日分别出具借条向吕更亮借款，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条意义，结合本案案情，原审判决认定借贷事实成立并无不当；二、关于吕更亮行为能力及授权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，对于吕更亮行为能力的鉴定本院不予准许，裴广涛对吕更亮授权行为有异议，因缺乏证据予以证明，本院不予支持；三、关于原审是否超出诉讼请求的问题。吕更亮诉讼代理人于一审审理过程中对起诉状诉请进行了变更，但吕更亮对此未提出上诉，在二审审理阶段及其后均未提出异议，视为对其诉讼代理人作出意思表示的追认，裴广涛的该项主张本院不予支持。综上，裴广涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴广涛的再审申请。审

吕更亮的起诉状为对方当事人的诉讼材料，不属于裴广源举示证据范围，不予认证。本院经审查认为：一、关于原审判决认定事实、适用法律的问题。因裴广涛于2015年3月15日、4月1日分别出具借条向吕更亮借款，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条意义，结合本案案情，原审判决认定借贷事实成立并无不当；二、关于吕更亮行为能力及授权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，对于吕更亮行为能力的鉴定本院不予准许，裴广涛对吕更亮授权行为有异议，因缺乏证据予以证明，本院不予支持；三、关于原审是否超出诉讼请求的问题。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴广涛，男，1964年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕更亮，男，1964年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人裴广涛因与被申请人吕更亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑01民……