民间借贷纠纷 （2021）陕01民终2634号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，惠智京、魏震之间是在共同经营承包工程中形成的借贷关系，魏震书写5000000元《借条》是在双方并未对其之间往来资金进行实际清算的情况下书写的，魏震当庭辩称其没有具体核对来源、是之前借款利滚利的汇总，并当庭提供其2012年10月9日至2017年1月25日为惠智京付款的相关证据，且已超出5000000元借款数额。另，惠智京诉讼中称其自有资金仅一、两万元之多，其余资金均为向其他人融资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，惠智京、魏震之间是在共同经营承包工程中形成的借贷关系，魏震书写5000000元《借条》是在双方并未对其之间往来资金进行实际清算的情况下书写的，魏震当庭辩称其没有具体核对来源、是之前借款利滚利的汇总，并当庭提供其2012年10月9日至2017年1月25日为惠智京付款的相关证据，且已超出5000000元借款数额。另，惠智京诉讼中称其自有资金仅一、两万元之多，其余资金均为向其他人融资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2634号 上诉人（原审原告）：惠智京。 委托诉讼代理人：马伟锋，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：魏震。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律服务工作者。 上诉人惠智京因与被上诉人魏震民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初3304号民……