金融借款合同纠纷 （2018）晋08民初140号

运城晋商银行与被告广生堂公司、锦佳房产公司、豪德公司、斯瑞林公司、万家隆公司、通联公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林分别签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额特别保证合同》《最高额保证合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同，本院予以确认。各方当事人均应按合同的规定履行各自的合同义务。运城晋商银行按照合同的约定向广生堂公司支付了借款，履行了合同约定的义务。广生堂公司应该按照合同的约定及时清偿本金和利息。广生堂公司将借款的利息仅清偿至2018年3月20日，违反了合同的约定，运城晋商银行按照合同的约定宣布借款到期，向本院提起诉讼，主张广生堂公司清偿借款本息，主张各担保人承担相应的担保责任，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。 广生堂公司、锦佳房产公司、豪德公司、斯瑞林公司分别与运城晋商银行签订了《最高额抵押合同》，以该公司的房产、机器设备设定抵押，为广生堂公司的债务在最高额12000万元范围提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。现广生堂公司未能依照合同的约定清偿到期债务，抵押权人就抵押财产的拍卖、变所得卖价款在最

运城晋商银行与被告广生堂公司、锦佳房产公司、豪德公司、斯瑞林公司、万家隆公司、通联公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林分别签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额特别保证合同》《最高额保证合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同，本院予以确认。各方当事人均应按合同的规定履行各自的合同义务。运城晋商银行按照合同的约定向广生堂公司支付了借款，履行了合同约定的义务。广生堂公司应该按照合同的约定及时清偿本金和利息。广生堂公司将借款的利息仅清偿至2018年3月20日，违反了合同的约定，运城晋商银行按照合同的约定宣布借款到期，向本院提起诉讼，主

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民初140号 原告：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市迎泽西大街16号。 负责人：曹志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被告：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13……