财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终18283号

本案系被上诉人因财产受到损害，请求赔偿损失的纠纷，故本案应为财产损害纠纷，法定诉讼时效为两年，被上诉人曾于2014年提起过诉讼，后自愿撤回起诉，故诉讼时效因被上诉人提起诉讼而中断，时效重新计算，故被上诉人于2016年4月14日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，也不违反一事不再理的原则。综合被上诉人所签的借据以及上诉人、被上诉人双方的陈述，被上诉人将其动产即粤S×××××号凌志车辆移交给债权人上诉人占有，将该车辆作为债权的担保，是为动产质押。因此，上诉人作为质权人负有妥善保管质物的义务，现上诉人在质权存续期间，未经出质人被上诉人的同意，擅自使用质物粤S×××××号凌志车辆，并因此产生多次违章罚款，给被上诉人造成损失，故上诉人应当承担赔偿责任。因此，对被上诉人要求上诉人支付交通违章罚款8300元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，原审法院予以支持，但利息应自2013年6月19日起算。对于上诉人认为上述违章罚款中有被上诉人自身产生的罚单的辩称，由于上诉人没有举证予以证实，原审法院不予采纳。关于上诉人的反诉请求，上诉人于2016年5月24日向原审法院提起反诉，要求被上诉人支付涉案车辆自

本案系被上诉人因财产受到损害，请求赔偿损失的纠纷，故本案应为财产损害纠纷，法定诉讼时效为两年，被上诉人曾于2014年提起过诉讼，后自愿撤回起诉，故诉讼时效因被上诉人提起诉讼而中断，时效重新计算，故被上诉人于2016年4月14日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，也不违反一事不再理的原则。综合被上诉人所签的借据以及上诉人、被上诉人双方的陈述，被上诉人将其动产即粤S×××××号凌志车辆移交给债权人上诉人占有，将该车辆作为债权的担保，是为动产质押。因此，上诉人作为质权人负有妥善保管质物的义务，现上诉人在质权存续期间，未经出质人被上诉人的同意，擅自使用质物粤S×××××号凌志车辆，并因此产生多次违章罚款，给

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18283号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁伟光（曾用名：李伟光），住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李灿林，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：朱峰、许见欢，均为广东名成律师事务所律师。上诉人梁伟光因与被上诉人李灿林财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2892号民事判决，……