承揽合同纠纷 （2017）吉03民终364号

原、被告之间是承揽项目产生的债权债务关系，被告徐丹给原告高义出具了30万元木工人工费欠据一张，为天丰天鸿项目的实际欠款，被告徐丹应按照双方的约定给付原告高义，但被告徐丹一直未实际履行，现原告高义诉请被告徐丹给付所欠木工人工费30万元的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：被告徐丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高义人民币30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐丹负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案一审案由定为民间借贷纠纷不妥，因高义、徐丹之间没有借贷的事实发生，高义、徐丹之间是承揽项目产生的债权债务关系，故本案案由应更正为承揽合同纠纷。案由的更正，不影响本案债权债务关系的成立。因四平市劳动人事争议仲裁委员会已经以高义的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向高义下发了四劳人仲不字（2016）第56号《不予受理案件通知书》，故对徐丹称本案应当为提供劳动服务或追索劳动报酬纠纷的上诉主张本院不予支持，对其要求高义应举证提供过劳务的主张本院亦不予支持。

原、被告之间是承揽项目产生的债权债务关系，被告徐丹给原告高义出具了30万元木工人工费欠据一张，为天丰天鸿项目的实际欠款，被告徐丹应按照双方的约定给付原告高义，但被告徐丹一直未实际履行，现原告高义诉请被告徐丹给付所欠木工人工费30万元的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：被告徐丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高义人民币30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐丹负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案一审案由定为民间借贷纠纷不妥，因高义、徐丹之间没有借贷的事

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终364号上诉人（原审被告）：徐丹，男，1980年8月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高义，男，1962年11月28日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。上诉人徐丹因与被上诉人高义承揽合同纠纷一案，不服四平市铁……