民间借贷纠纷 （2020）冀1181民初152号
裁判要旨
本案争议的焦点是原、被告之间是否成立民间借贷关系及被告是否应偿还原告30000元。 原告以民间借贷纠纷为由提起本案之诉，但未能提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 根据本案已查明的事实及庭审中原、被告的陈述，转账行为发生在原、被告恋爱期间，被告亦提交了转账记录证明其亦向原告支付过款项，以证明上述款项并非借款，而是两人于恋爱期间相互协助和表达爱意而支付的款项。 原告向被告的转款中，其中2019年3月14日原告通过支付宝向被告转账1314元，2019年8月7日原告通过微信向被告发送备注为“七夕快乐”的红包，该两笔转账的时间、数额均有特殊寓意，与普通的借款明显不同；转账中有多笔数额非常小，如2019年3月25日转账30元、2019年4月28日转账20元、2019年7月25日转账16元,如此小数额的转账亦不符合借贷习惯。
摘要
张泽勇与吕建颖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初152号原告：张泽勇。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：吕建颖。 委托诉讼代理人：吕计海。 委托诉讼代理人：谢文益。 原告张泽勇与被告吕建颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张泽勇的委托诉讼代理人赵保民、被告吕建颖的委托诉讼代理人……