买卖合同纠纷 （2019）内07民终1439号

赵某对2015年5月至2015年7月1日期间，陆续在孙某处购买水泥，共计欠付孙某水泥款105800元的事实无异议。双方之间的买卖合同成立并生效。赵某已经收到了水泥，应当履行向孙某交付货款的合同义务。本案争议焦点为，一、赵某欠付孙某货款的数额；二、利息的数额。对于争议焦点一，赵某欠付孙某货款的数额。双方对合同总价款为105800元的事实无异议。孙某对赵某已向其支付了四笔货款共计95800元（25000元+23000元+24000元+23800元）的事实无异议。孙某主张双方在涉案买卖合同之外，另行发生了水泥买卖合同，赵某支付的上述水泥款中，有部分水泥款与本案无关，但赵某不认可。孙某就双方之间另有水泥买卖合同的主张，提交了二份证据佐证。其中：1.《付货凭单》。因该证据中并无赵某本人签名确认，且为复印件，赵某不认可，故该证据不足以证实孙某主张的赵某向其支付的水泥款中，包含双方之间另行发生的水泥款。2.双方之间的电话录音。经审查，该录音中，双方并未明确在涉案的买卖合同之外，双方另行发生了水泥买卖的事实，以及赵某另行支付孙某水泥款的事实。并且，双方对赵某欠付孙某货款的数额未达成一致意见，且孙某在录

赵某对2015年5月至2015年7月1日期间，陆续在孙某处购买水泥，共计欠付孙某水泥款105800元的事实无异议。双方之间的买卖合同成立并生效。赵某已经收到了水泥，应当履行向孙某交付货款的合同义务。本案争议焦点为，一、赵某欠付孙某货款的数额；二、利息的数额。对于争议焦点一，赵某欠付孙某货款的数额。双方对合同总价款为105800元的事实无异议。孙某对赵某已向其支付了四笔货款共计95800元（25000元+23000元+24000元+23800元）的事实无异议。孙某主张双方在涉案买卖合同之外，另行发生了水泥买卖合同，赵某支付的上述水泥款中，有部分水泥款与本案无关，但赵某不认可。孙某就双方之间另有水

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1439号上诉人（原审原告）：孙某，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人孙某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……