买卖合同纠纷 （2021）黔03民终3560号

本案诉讼标的与一审刑事判决认定的合同诈骗犯罪标的重合，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李国钦、陈勤振的起诉。案件受理费32500元，退还原告李国钦、陈勤振。本院认为，李国钦、陈勤振的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审裁定驳回李国钦、陈勤振的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2014）遵县法民初字第3187-9号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　施正高审 判 员　贺灿灿审 判 员　谭应勇二〇二一年四月二十六日法官助理　王　薇书 记 员　胡汝静

本案诉讼标的与一审刑事判决认定的合同诈骗犯罪标的重合，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李国钦、陈勤振的起诉。案件受理费32500元，退还原告李国钦、陈勤振。本院认为，李国钦、陈勤振的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审裁定驳回李国钦、陈勤振的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3560号上诉人（原审原告）：李国钦，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）：陈勤振，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区华城都汇。法定代表人：吴竞，该公司执行董事。上诉人李国钦、陈勤振因与被上诉人贵州景盛矿业有限……