行政强制 （2019）苏10行终120号

我国行政处罚法规定应当告知当事人听证权利的情形为“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等”，邗江执法局作出第2057号决定书不属应当告知听证权利的法定情形，故永利酒店的此项主张不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”由此可见，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，应适用行政诉讼法规定的两个月履行职责的期限。本案中，邗江执法局提出作出第2057号决定书时并没有履行职责的期限规定，邗江执法局于2017年9月19日对涉案违法建设立案查处，2018年8月20作出第2057号决定书，虽然进行了一系列的工作，未能在两个月的法定期限内作出处理决定，但对永利酒店依法享有的重要程序性权利不产生实质损害，属于行政诉讼法第七十四条第一款第（二）项规定的处理期限轻微违法。 关于争议焦点三，即适用的法律是否正确。永利酒店所实施的涉案建设，未办

我国行政处罚法规定应当告知当事人听证权利的情形为“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等”，邗江执法局作出第2057号决定书不属应当告知听证权利的法定情形，故永利酒店的此项主张不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”由此可见，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，应适用行政诉讼法规定的两个月履行职责的期限。本案中，邗江执法局

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏10行终120号 上诉人（原审原告）邗江区永利温泉度假酒店，住所地在江苏省扬州市润扬中路115号绿地缤纷城五层。 经营者陈金海，性别，××族，住浙江省。 委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。 委托代理人朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬州市邗江区综合行政执法局（原扬州市邗江区城市管理行政执……