建设工程分包合同纠纷 （2017）粤01民终23739号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”一审庭审过程���，曾本元确认其尚欠蒋平的工程款的数额为201800元，蒋平对此亦予以确认，故其理应承担足额清偿的违约责任。因此，对于蒋平要求曾本元向其支付木工班组工程款201800元的诉请，理据充分，一审法院予以支持。至于华达建筑劳务公司是否应当就曾本元的上述债务承担连带清偿责任的问题。虽然华达建筑劳务公司于一审庭审中抗辩认为其与中铁建工集团有限公司没有就本案项目签订任何的协议，其与曾本元以及本案项目均无任何的关系，但是根据其与中铁建工集团有限公司广州奥园都会广场建设工程项目部签订的《广州奥园都会广场项目二次结构及初装修工程施工劳务分包合同》显示，其为包括涉讼工程在内的劳务分包方，曾本元则为其签约代表，且其委托曾本元全面负责包括涉讼工程在内的广州奥园都会广场项目二次结构及初装修工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一
摘要
广州市华达建筑劳务分包有限公司、蒋平建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23739号上诉人（原审被告）：广州市华达建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街夏滘村南路35号厦滘商厦5层。法定代表人：罗显达，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋平，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：曾本元，男，1974年4……