民间借贷纠纷 （2016）川16民终96号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据蒋梓平向黄长斌出具的两张借条以及黄长斌提供的分别产生于2010年3月6日、2010年3月15日、2010年5月7日、2012年5月10日、2013年1月20日的六张银行业务凭证，其与2014年2月13日的300万元借条金额基本接近，结合双方陈述，一审法院认定该借条真实，认可借款金额为300万元；关于2015年3月13日的230万元借条，黄长斌未举出该借条金额实际发生的相关证据，一审法院不予认定。对于已经偿还的55万元的性质的认定，结合民间借贷的交易习惯和双方举证质证的情况，一审法院认可是归还的利息。对于黄长斌提出的从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因黄长斌、蒋梓平之前对借款到期日的约定不明，故一审法院仅支持从主张权利之日即2015年10月8日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十九条之规定，一审判决：被告蒋梓平于本判决生效后10日内支付原告黄长斌借款本金300万元及利息（利息从201

合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据蒋梓平向黄长斌出具的两张借条以及黄长斌提供的分别产生于2010年3月6日、2010年3月15日、2010年5月7日、2012年5月10日、2013年1月20日的六张银行业务凭证，其与2014年2月13日的300万元借条金额基本接近，结合双方陈述，一审法院认定该借条真实，认可借款金额为300万元；关于2015年3月13日的230万元借条，黄长斌未举出该借条金额实际发生的相关证据，一审法院不予认定。对于已经偿还的55万元的性质的认定，结合民间借贷的交易习惯和双方举证质证的情况，一审法院认可是归还的利息。对于黄长斌提出的从2015年3月13日起按中国人民银行同期

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终96号上诉人（原审原告）黄长斌，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县花园镇。上诉人黄长斌因与被上诉人蒋梓平民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3632号民事……