民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1694号

驰耐特公司向粘建伟出具借据，驰耐特公司与粘建伟之间形成了民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力，双方均应按约履行。粘建伟将全部借款本金支付给孔令国，驰耐特公司及孔令国通过银行转账支付粘建伟借款利息至2013年10月份的事实，有相应的银行转账凭证为证，粘建伟及驰耐特公司均对此予以认可，应予以认定，驰耐特公司应偿还粘建伟借款本金并支付2013年10月份之后的利息，又因该借款系不定期有息借款，故2013年10月之后的利息应按双方约定的月利率2%计算。因粘建伟出借的款项交付至孔令国个人账户，且该借款大部分利息也是通过孔令国个人账户支付的，故陈述该借款实际由孔令国个人使用，应予以采信，孔令国应对该借款及利息共同承担还款责任。驰耐特公司提交的公司账户与孔令国个人账户历史明细，只能说明驰耐特公司与孔令国之间有资金往来，并不能据此认定孔令国的账户实际为驰耐特公司使用，驰耐特公司辩称孔令国的银行账户实际是由该公司使用的，孔令国不应承担还款责任，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若

驰耐特公司向粘建伟出具借据，驰耐特公司与粘建伟之间形成了民间借贷合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力，双方均应按约履行。粘建伟将全部借款本金支付给孔令国，驰耐特公司及孔令国通过银行转账支付粘建伟借款利息至2013年10月份的事实，有相应的银行转账凭证为证，粘建伟及驰耐特公司均对此予以认可，应予以认定，驰耐特公司应偿还粘建伟借款本金并支付2013年10月份之后的利息，又因该借款系不定期有息借款，故2013年10月之后的利息应按双方约定的月利率2%计算。因粘建伟出借的款项交付至孔令国个人账户，且该借款大部分利息也是通过孔令国个人账户支付的，故陈述该借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1694号上诉人（原审被告）：潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地：昌乐县营丘镇古城村。组织机构代码证号：××。法定代表人：孔令国，董事长。上诉人（原审被告）：孔令国。上述两上诉人共同委托代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粘建伟。上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司（以下称驰耐特公司）、孔令国因与被上诉人粘建伟民间借……